Tudor Dixon ผู้สมัครชิงตําแหน่งผู้ว่าการรัฐมิชิแกนเว็บสล็อตออนไลน์ของพรรครีพับลิกันชั้นนํายืนยันในการให้สัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าการต่อต้านสิทธิการทําแท้งของเธอขยายไปถึงผู้เยาว์ที่ถูกข่มขืนโดยสมาชิกในครอบครัว
ในตอนหนึ่งของรายการทอล์คโชว์ของ Charlie LeDuff เรื่อง “The No BS Newshour” ที่ออกอากาศเมื่อวันศุกร์ LeDuff กดดัน Dixon นักวิจารณ์อนุรักษ์นิยมและอดีตผู้บริหารอุตสาหกรรมเหล็กว่าการสนับสนุนของเธอในการห้ามทําแท้งอย่างเข้มงวดจะนําไปใช้กับกรณีที่รุนแรงที่สุดหรือไม่
ตัวอย่างเช่น LeDuff เสนอกรณีสมมุติฐานของเด็กหญิงอายุ 14 ปีที่ตั้งครรภ์หลังจากที่ลุงของเธอข่มขืนเธอ
”ใช่ ตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบ” ดิกสันตัดพ้อ”คุณกําลังบอกว่าพกติดตัวอยู่เหรอ” เลอดัฟฟ์ถามจบคําถาม
ดิกสันตอบว่าเธอคาดหวังว่าผู้หญิงคนนั้นจะอุ้มลูกให้ครบกําหนดและเธอสนับสนุนอนุญาตให้ทําแท้งเมื่อชีวิตของแม่ตกอยู่ในอันตรายเท่านั้น”ฉันรู้จักคนที่เป็นผลิตภัณฑ์ – ชีวิตคือชีวิตสําหรับฉัน นั่นคือวิธีที่มันเป็น” ดิกสันกล่าวสรุปสํานักข่าว Heartland Signal ของรัฐมิชิแกนรายงานการสนทนาครั้งแรกเมื่อเช้าวันพุธโดยโพสต์วิดีโอการแลกเปลี่ยนที่ดึงมาจากหน้า YouTube ของ “The No BS Newshour”
พรรคเดโมแครตมิชิแกนประณามคําพูดของดิกสันทันที”คําพูดที่ใจแข็งของดิกสันเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของ Tudor Dixon ที่อันตรายสําหรับครอบครัวมิชิแกน” โฆษกพรรคประชาธิปไตยมิชิแกน Rodericka Applewhaite กล่าวในแถลงการณ์ต่อสื่อ
การสนับสนุนของ Dixon สําหรับการห้ามทําแท้งซึ่งรวมถึงข้อยกเว้นสําหรับกรณีที่ชีวิตของแม่เป็นอันตรายนั้นสอดคล้องกับกฎหมายของมิชิแกนในปี 1931 ที่ห้ามการทําแท้ง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า “ศาลฎีกา” การตัดสินใจของเวดในปี 1973 ซึ่งทําให้การทําแท้งเป็นสิทธิของรัฐบาลกลางได้ลบล้างกฎหมายเก่านั้นอย่างมีประสิทธิภาพ
แต่คําตัดสินของศาลสูงในเดือนมิถุนายนที่ส่งประเด็นเรื่องสิทธิการทําแท้งกลับไปยังรัฐต่างๆ จะก่อให้เกิดการห้ามในปี 1931 โดยมีผู้พิพากษาในรัฐมิชิแกนที่ไม่อนุญาตให้มีการร้องขอของ Planned Parenthood สําหรับคําสั่งห้ามชั่วคราวที่ปิดกั้นกฎหมายไม่ให้มีผลบังคับใช้ด้วยเหตุผลที่ละเมิดรัฐธรรมนูญของรัฐรัฐบาลมิชิแกน Gretchen Whitmer (D) ซึ่ง Dixon กําลังท้าทายได้ยื่นฟ้องคดีที่สองที่ท้าทายการฟื้นฟูกฎหมายปี 1931 ในศาล
เมื่อถูกขอให้ชี้แจงว่าเหตุใดดิกสันจึงคิดว่ากรณีของวัยรุ่นที่ถูกข่มขืนเป็น “ตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบ” ของความเชื่อของเธอที่ว่าการทําแท้งควรผิดกฎหมาย ยกเว้นในกรณีที่ชีวิตของแม่ตกอยู่ในความเสี่ยง ดิกสันได้ให้คําแถลงของ HuffPost ที่ยืนยันมุมมองต่อต้านการทําแท้งของเธอและกล่าวหาว่าวิตเมอร์มีมุมมองสุดโต่งในทิศทางตรงกันข้าม
“ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับฉันว่าทุกชีวิตมีคุณค่าและเราควรจะมีความกล้าหาญตามที่ [โค้ชฟุตบอล
มหาวิทยาลัยมิชิแกน] จิม ฮาร์เบาห์กล่าวไว้ เพื่อให้เด็กในครรภ์เกิดมา” ดิกสันกล่าวในแถลงการณ์ “ฉันรู้ว่า. ฉันไม่ได้ซ่อนตัวจากมัน””ในทางตรงกันข้าม Gretchen Whitmer จะไม่พูดว่าเธอมีข้อ จํากัด ในการทําแท้งหรือไม่เพราะเธอสนับสนุนการทําแท้งตามความต้องการสําหรับทุกคนรวมถึงผู้เยาว์ (โดยที่พ่อแม่ไม่รู้)” Dixon “เธอเพิ่งคัดค้านหลายสิบล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือหญิงตั้งครรภ์จากงบประมาณของรัฐ นั่นไม่ใช่ทางเลือกระดับมืออาชีพ มันต่อต้านชีวิต ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่”
วิตเมอร์ใช้การยับยั้งรายการโฆษณาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อป้องกันไม่ให้เงินทุนของรัฐของรัฐไปที่ศูนย์การตั้งครรภ์ “วิกฤต” ที่สนับสนุนโดยฝ่ายตรงข้ามการทําแท้ง ศูนย์การตั้งครรภ์ – ถูกรื้อฟื้นโดยผู้สนับสนุนสิทธิการทําแท้ง – มักจะจับคู่การให้คําปรึกษาที่ออกแบบมาเพื่อกีดกันการทําแท้งด้วยแหล่งข้อมูลพื้นฐานบางอย่างที่หญิงตั้งครรภ์แสวงหา
ศูนย์ “อ้างว่าจะเสนอการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์ที่ครอบคลุมรวมถึงการทําแท้ง แต่อย่าตกเป็นเหยื่อของผู้หญิงในช่วงเวลาที่เปราะบางในชีวิตของพวกเขา” บ็อบบี้ เลดดี้ โฆษกของวิตเมอร์กล่าวกับ Detroit Free Pressนอกจากนี้หากวิตเมอร์ประสบความสําเร็จในการหยุดกฎหมายปี 1931 ไม่ให้มีผลบังคับใช้รัฐจะยังคงมีข้อ จํากัด การทําแท้งจํานวนหนึ่งยังคงอยู่ในหนังสือ ข้อจํากัดเหล่านั้นรวมถึงการกําหนดให้ผู้เยาว์ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองในการรับการทําแท้ง และการห้ามทําแท้งหลังจากจุดมีชีวิตของทารกในครรภ์
ความจําเป็นในการคุ้มครองเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งเป็นแนวหน้าและศูนย์กลางในการพิจารณาคดีแยกต่างหากเมื่อวันพุธของคณะกรรมการสภาความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งและผู้เชี่ยวชาญเป็นเว็บสล็อต
