ทนายความของบริษัทกฎหมายว่าด้วยคดีฟ้องร้องเพื่อผลประโยชน์สาธารณะ Sanford Heisler Sharp ได้ยื่นฟ้องคดีล่วงละเมิดทางเพศต่อมหาวิทยาลัยโคลัมเบียจำนวน 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยมี Tom Harford อดีตคณบดีนักศึกษา School of General Studies แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย อ้างว่าเป็นจำเลยในคดีนี้, รายงานMarkets Insiderบริษัทเป็นตัวแทนของโจทก์ Jane Doe นักศึกษาระดับปริญญาตรีที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ซึ่งกล่าวหาว่า
Harford มีพฤติกรรมทางเพศที่ไม่เหมาะสมและชักใยกับเธอ
และมหาวิทยาลัยโคลัมเบียได้ละเมิดสิทธิ์ของเธอโดยล้มเหลวในการปกป้องเธอจากการประพฤติผิดทางเพศของเขา David Sanford ประธานของ Sanford Heisler Sharp กล่าวว่า “โคลัมเบียให้บริการแบบปากต่อปากกับอุดมคติของวิทยาเขตที่ปลอดภัย แต่มีเอกสารบันทึกไว้อย่างดีเกี่ยวกับการละเมิด Title IX ในการป้องกันและตอบสนองต่อรายงานการประพฤติผิดทางเพศ
คดีของ Doe เป็นคดีการเลือกปฏิบัติทางเพศ/การล่วงละเมิดทางเพศครั้งที่สามต่อมหาวิทยาลัยอันทรงเกียรติของ Ivy League ที่นำโดย Sanford Heisler Sharp ในปีที่ผ่านมา เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม บริษัทได้รับรางวัล 1.25 ล้านเหรียญสหรัฐจากคณะลูกขุนสำหรับอดีตศาสตราจารย์ Enrichetta Ravina จาก Columbia Business School ซึ่งยืนยันว่าเธอถูกตอบโต้ในที่ทำงานและการใช้อำนาจในทางที่ผิดใน Columbia Business School ในปี 2560 บริษัทได้ตัดสินคดีการล่วงละเมิดทางเพศซึ่งส่งผลให้ศาสตราจารย์วิลเลียม แฮร์ริสแห่งประวัติศาสตร์ผู้โด่งดังลาออก ซึ่งถูกกล่าวหาว่าจูบและคลำหานักศึกษาบัณฑิตหญิงอายุ 29 ปี คดีดังกล่าวค้นพบรูปแบบการล่วงละเมิดทางเพศเกือบ 50 ปีของแฮร์ริส โดยผู้บริหารและผู้ดูแลผลประโยชน์ของโคลัมเบียมักเพิกเฉย
การแทรกแซงทางการเมือง
เรายังเริ่มเห็นรัฐบาลสหพันธรัฐผ่านอัยการสูงสุด ไล่ตามมหาวิทยาลัยโดยอ้างว่าพวกเขาไม่ได้ทำเพียงพอที่จะปกป้องผู้พูดเชิงอนุรักษ์นิยมหรือผู้โต้เถียง
สภานิติบัญญัติแห่งรัฐกำลังเริ่มที่จะผ่านกฎหมายที่เรียกร้องให้มหาวิทยาลัยดำเนินการอย่างเข้มแข็งเพื่อต่อต้านนักศึกษาที่ขัดขวางผู้พูดบางคน คณะกรรมการสภาคองเกรสหลายแห่งได้จัดให้มีการพิจารณาคดีเพื่อตรวจสอบว่าเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับการศึกษาระดับอุดมศึกษาควรเชื่อมโยงกับการปกป้องคำพูดที่เป็นอิสระมากขึ้นหรือไม่
ขณะนี้มหาวิทยาลัยต่างๆ ในสหรัฐอเมริกากำลังพยายามหาวิธีจัดการกับปัญหาต่างๆ
ที่ได้รับการหยิบยกขึ้นมา ปัญหาบางอย่างกำลังได้รับความสนใจอย่างมาก แต่ก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข
ตัวอย่างเช่น ทุกมหาวิทยาลัยในระบบของ University of California ได้ใช้เวลาในปีที่ผ่านมาเพื่อพิจารณานโยบายที่ควบคุมสิทธิ์ของผู้พูดนอกมหาวิทยาลัยในการพูดในวิทยาเขต หากมีค่าใช้จ่ายในวิทยาเขต เราจะเรียกเก็บเงินเท่าไรโดยไม่ถูกกล่าวหาว่าเลือกปฏิบัติในมุมมองบางอย่าง เราต้องจัดให้มีห้องอะไรบ้าง?
เรากำลังดำเนินการเกี่ยวกับนโยบายที่จัดการกับความพยายามของนักศึกษาบางคนในการขัดขวางวิทยากรที่ไม่ได้รับเชิญในวิทยาเขต แต่ปัญหาเหล่านี้มีความซับซ้อน เมื่อใดที่การไม่อนุมัติของผู้พูดจะกลายเป็นการหยุดชะงักของสิทธิของผู้พูดโดยมิชอบด้วยกฎหมาย?
เรากำลังพยายามสร้างนโยบายที่ส่งเสริมความปลอดภัยโดยไม่ละเมิดสิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็น ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ค่าใช้จ่ายเป็นปัญหาใหญ่ เมื่อ Berkeley ตัดสินใจที่จะอำนวยความสะดวกให้กับวิทยากรบางส่วนในช่วงปลายฤดูร้อนปี 2017 พวกเขาต้องใช้เงิน 3.9 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อรับรองความปลอดภัย และเห็นได้ชัดว่าการปฏิบัติดังกล่าวไม่ยั่งยืนทั่วประเทศ
เห็นได้ชัดว่าไม่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับวิทยาเขตที่จะเรียกเก็บเงินสำหรับกลุ่มที่สนับสนุนผู้พูดที่มีการโต้เถียงมากกว่ากลุ่มที่สนับสนุนผู้พูดที่ได้รับความนิยม แต่ยังไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ชัดเจนในการสนับสนุนวิทยากรทุกคนโดยที่มหาวิทยาลัยไม่ต้องล้มละลาย
ผลกระทบระยะยาว
การอภิปรายอย่างอิสระเหล่านี้อาจส่งผลกระทบอย่างมากในระยะยาวต่อการรับรู้การศึกษาระดับอุดมศึกษาในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากพรรคอนุรักษ์นิยมทางการเมืองมักรู้สึกอิสระน้อยลงในการแสดงความคิดเห็น เรามาถึงจุดหนึ่งในสหรัฐอเมริกาที่ผู้คนเกือบสองในสามที่ระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกันเชื่อว่าการศึกษาระดับอุดมศึกษาของอเมริกาเป็นอันตรายต่อประเทศอย่างแท้จริง
การศึกษาระดับอุดมศึกษาของอเมริกาไม่สามารถอยู่รอดได้ในสภาพแวดล้อมที่คนส่วนใหญ่ในพรรคการเมืองหนึ่งเชื่อว่าบทบาทของเราเป็นอันตรายต่ออนาคต ความไม่พอใจส่วนใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเชื่อมโยงกับการอภิปรายอย่างเสรีเหล่านี้
แนะนำ : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
